Sacado de: CaRPe DieM by McLarenX

Bill Gates en sus años de seductor

Microsot es el líder mundial en el mercado de los sistemas operativos para ordenadores personales. Cierto es que, mayormente, lo han conseguido a base de acuerdos con fabricantes de hardware. Al fin y al cabo, la mayoría de los usuarios compran ordenadores con el sistema operativo preinstalado y sin posibilidad de cambiarlo, ya no solo por desconocimiento (tanto de medios como de alternativas), sino que, además, el hecho de eliminar Windows de tu PC implica la pérdida inmediata de la garantía. ¿Injusto? Pues sí. Ahora resulta que es más nocivo instalar un sistema operativo robusto, fiable y libre de virus (como Linux, por ejemplo), que no bajarse todo tipo de software malintencionado que altera el sistema e incluso lo destruye.

Pero bueno, el caso es que Microsoft tiene una hegemonía que no entra en cabeza de nadie que vaya a perder, a pesar de que Mac OS tiene mucha fuerza y que Linux cada vez es más amigable. Pero ni uno ni otro tienen posibilidades, al menos de momento. Al fin y al cabo, Mac OS solo se puede instalar en máquinas de Apple, ya sabemos como es la empresa de Jobs en este sentido (¿he oído secta?) y Linux no es un software comercial por lo que los acuerdos con fabricantes son prácticamente nulos así que la manera de llegar al gran público es muy complicada.

Sin embargo, y repasando la historia de las grandes hegemonías tecnológicas, me queda un resquicio de esperanza, y me explico. Hablemos de navegadores web. Por la misma razón antes expuesta, Internet Explorer siempre ha sido el líder del mercado, pero a diferencia del sistema operativo, aquí sí es fácil y cómodo utilizar otro y así es como Mozilla ha conseguido meter la cabeza y desbancar al navegador de Microsoft en muchísimos países con su Firefox. ¿Quién lo iba a decir hace 10 años? La propia Microsoft mantuvo Internet Explorer 6 durante 5 años porque se sabía dominadora del mercado.

Pero hay otro ejemplo aún más esperanzador ante la supremacía de Windows. Y es en el ámbito de la telefonía móvil donde Nokia ha estado más de 10 años como el líder absoluto y total en todas las gamas del mercado. Da igual que miremos teléfonos básicos que súper avanzados, siempre había un Nokia dispuesto a satisfacer nuestras necesidades, y ahora sigue siendo así, pero en el mercado de los smartphone ha perdido toda la hegemonía en favor del iPhone y, poco a poco, más en favor de teléfonos con Android. De hecho, en las cuentas de Nokia hay una bajada del 90% del 2008 al 2009. Lo que no han podido hacer durante años Motorola, Sony Ericsson, Samsung, etc. lo han conseguido Apple y Google en un abrir y cerrar de ojos, casi sin darnos cuenta.

Y retomando el tema principal, realmente estos dos gigantes de la industria, Apple y Google, son los únicos capaces de acabar con la hegemonía de Microsoft. Mac OS ya lleva muchísimos años y no lo ha conseguido, principalmente por los motivos que he dicho antes, así que la única esperanza la dejo en manos de Google, que ya sabe lo que es arrebatarle el pastel a Yahoo! en el mercado de los buscadores, a Hotmail en el del correo electrónico y a Nokia en el de la telefonía móvil (o para ser más justos, a Symbian).

En este sentido, la apuesta de Google es Chrome OS. Un sistema operativo orientado a la nube, a portátiles, a conectividad máxima, sin disco duro prácticamente… pues vaya, aunque parece una buena idea y podría funcionar en una parte importante del mercado, sigue sin ser una alternativa real a Windows, una alternativa que abarque todo el mercado y sustituya al gigante azul. ¿Es que nadie tiene cojones para enfrentarse a Windows? Todas mis esperanzas están puestas en Google, tiene poder y contactos importantes, aunque parece ser que, de momento, no van a competir realmente.

Sinceramente, a Microsoft no hacen más que darle por todos lados: Zune no puede con iPod, Bing está a años luz de Google, Internet Explorer cada vez pierde más ante Firefox, Chrome, Opera, etc., Hotmail es un chiste al lado de Gmail y Windows Mobile, o Windows Phone como se llama ahora, está muy por debajo de iPhone OS, Android, Symbian y Backberry OS. Hasta la enciclopedia por excelencia, Encarta, tuvo que cerrar por culpa de Wikipedia.

Ya solo quedan dos grandes retos, primero acabar con Office, lo cual veo muy complicado, aunque mucha gente cada vez más utiliza solciones más sencillas y, sobre todo, gratuítas, como puede ser Open Office o Google Docs ya que, seamos francos, nadie usa ni la mitad de las funcionalidades de la suite ofimática de Microsoft que, hay que reconocerlo, es la más completa del mercado. Y segundo, el gigante Windows, el más difícil de todos. ¿Lo conseguirá alguien? ¿Google? ¿Apple? ¿Una nueva compañía que salga de la nada para revolucionar el mercado como ya hicieron Google o la propia Microsoft en su día? Sería precioso marcar tu nombre en la historia como el tipo que acabó con la hegemonía de Windows ¿verdad?

Sacado de: CaRPe DieM by McLarenX

Reflexiones sobre Microsoft, Apple, Google, Nokia y otros artistas invitados

Sacado de: CaRPe DieM by McLarenX

Steve Jobs le da la razón a Bill Gates

Hoy (por ayer) me he comprado un disco duro USB de 500 GB, un WD Elements de 2.5″ sin alimentación externa (para poder enchufarlo al USB de mi coche) y con una peculiaridad interesante: funciona con Windows XP/Vista/7 y con Mac OS X Tiger/Leopard, lo último en compatibilidad, o eso pone en la caja, porque la realidad es bien distinta.

Me ha acompañado Jonás a comprarlo así que al llegar a su casa lo intentamos probar en su MacBook con Mac OS X Snow Leopard. Lo enchufamos, lo reconoce perfectamente pero… no permite escribir en él. Hemos intentado de todas las maneras posibles y no había forma de poner ni un solo fichero. Así que hemos desistido.

Pero no nos hemos rendido y lo hemos enchufado a un PC de su casa con Windows XP. Reconoce que hay un nuevo hardware conectado… pero no lo puede instalar. Así que otro intento frustrado ya que no aparecía en Mi PC y no podíamos acceder a él. Finalmente me he venido a casa.

Una vez en el hogar, lo he enchufado a mi PC con Ubuntu Linux 8.04 Hardy Heron (un sistema operativo ya bastante viejo con 3 versiones superiores) y no solo lo ha reconocido sin ningún tipo de problema sino que además he podido cortar, copiar y pegar ficheros sin ningún problema.

Conclusión (fanatismo): Ubuntu le mea en la cara a Mac OS y a Windows, otra vez.

NOTA: El sistema de ficheros que venía por defecto en el disco duro era NTFS, el estandar de Windows.

Y para colmo en la web pone:

Plug-and-play simplicity – Just plug it into a USB port and you’re up and running instantly.

Sacado de: CaRPe DieM by McLarenX

Mac OS vs Windows vs Ubuntu: disco duro USB

Windows: Comida Rápida

• Es fácil de conseguir.
• Sirve para saciar el apetito, pero tiene carencias nutricionales. El usuario tiene muy poco control sobre la personalización de la comida (con queso, sin queso, con pepinillos, sin pepinillos y poco más).
• Las condiciones higiénicas y sanitarias de preparación (seguridad) son dudosas.
• La publicidad sobre el producto raramente refleja el producto real (prometen mucho más de lo que el comprador recibe al adquirirla).
• Siempre hay que pagar un poco más para obtener ciertos extras (bebida grande, extra de patatas, etc.).
• Aunque aparentemente existen muchas variedades de productos, al final, casi todas saben a lo mismo.
• Las hamburguesas dicen ser de carne, pero no tienes manera de comprobarlo.
• Si algún plato te desagradó, estaba mal preparado y te sentó mal, no te explicarán qué pasó. Te dirán que en el nuevo menú de la carta ya no existe tal problema.
• Siempre se quejarán de la comida de otros restaurantes y dirán que la suya es mejor, pero ellos hacen las mismas hamburguesas de siempre.
• Los dueños de los restaurantes de comida rápida dicen ser filántropos, pero jamás regalarán su producto a menos que tengan un beneficio comercial en tal acción.

Mac: Comida Gourmet

• Es cara.
• La presentación es casi más importante que el producto en sí.
• El usuario no puede aderezar libremente la comida. Tiene que comerla como se la sirven y si cuestiona el sabor, generalmente se le tachará de tener mal gusto.
• Mucha gente la come no porque crea que es más sabrosa, sino porque al hacerlo aparenta ser un entendido culinario frente a sus amigos.
• Sólo la consigues en lugares exclusivos, donde cosas comunes que podrías conseguir en otros lados salen muchísimo más caras.
• Siempre innovando y reinventando, aunque a veces no por agradar al usuario, sino por mantener vivo el negocio.
• Te aseguran que está elaborado con lo mejor de lo mejor, pero no te dejan entrar a la cocina a ver cómo lo hacen.
• Si algún plato te desagradó, estaba mal preparado o te sentó mal, no te explicarán qué pasó, aunque te regalarán un descuento para tu próxima comida.
• Para ellos, la comida que se hace en otros lados es de mala calidad, aunque no la hayan probado nunca o alguna vez usen sus recetas en sus propios platos.
• El Gourmet se acercará como una persona sencilla, cercana y espontánea, pero apenas empiece a hablar de sus cosas, te darás cuenta que está en un nivel que no te puedes permitir. Sencillamente lo hace por que es bueno para la imagen de su negocio.

Linux: La Comida Casera

• Siempre estuvo ahí, no se inventó por negocio, sino por necesidad y por placer.
• Se ajusta a todos los bolsillos, puede ser barata, cara o incluso gratuita.
• Se cuida la presentación, pero lo importante es la comida.
• Puedes compartir las recetas con tus amigos. No hay secretos.
• La puedes hacer tú, un amigo, o puedes recurrir a restaurantes de comida casera, hasta te la pueden llevar a casa o hacértela por encargo.
• A veces se te puede quemar, pero a la próxima ya sabes cómo evitarlo y te saldrá cada vez mejor.
• Puede ser jugosa a la vez que muy nutritiva, y la puedes combinar con otros platos.
• Si la compartes con alguien que la necesita, no vendrá un empleado a decir que tu invitado que no paga no tiene derecho a estar en el restaurante.
• No hace falta sacarle fotos y disfrazarla para que se vea apetitosa. Lo que ves es lo que obtienes.
• Para toda la gente, para todas las ocasiones. Hay recetas sencillas y elaboradas, platos para matar el “gusanillo” y para “hincharte a comer”.
• Existe una variedad inmensa de recetas. Y las puedes usar y modificar a tu antojo.
• Los demás cocineros son gente como tú, puedes hablar cara a cara con ellos, sencillamente por que les gusta lo que hacen, les encanta la cocina.
• Aunque por la calle y en la televisión se ve mucha gente yendo a restaurantes de comida rápida y de comida gourmet, hay mucha más gente de la que imaginas que cocina en casa.
• Los utensilios y productos que necesitarás para prepararla están disponibles en cualquier tienda, o incluso puedes utilizar utensilios caseros y antiguos que tengas en casa.
• Una vez que la tienes servida en tu plato, lista para comerla, te darás cuenta que nada de lo que puedas comprar por ahí se compara con tu propia comida casera, preparada a tu gusto.

Fuente: Jesusda

Sacado de: CaRPe DieM by McLarenX

Cada sistema operativo es un tipo de comida

Fuente: Palomitas y maiz

Sacado de: CaRPe DieM by McLarenX

Infidelidad imperdonable

¡Esto es el colmo! No tenían bastante con limitar a sólo 3 aplicaciones funcionando a la vez, sino que ahora parece ser que Windows 7 Starter Edition no tendrá la posibilidad de cambiar el fondo de escritorio. Pero vamos a ver, señores de Redmond, ustedes mismos hicieron un estudio en el que el 90% de los usuarios cambian su wallpaper, ¿por qué ahora esta restricción? ¡No son coherentes!

¿Qué dificultad tiene reemplazar una imagen por otra? ¿Por qué quieren torturar de esa manera a los pobres usuarios? ¿Será una estrategia para vender 2 licencias facilmente? Me explico, tú compras Windows 7 Starter Edition porque es el más barato, tras probarlo durante un par de minutos te das cuenta de que no puedes abrir más de 3 programas a la vez y que no puedes cambiar el fondo de escritorio, así que te decides a comprar una licencia mayor, más dinero y 2 tantos para Windows.

Quizá mi odio hacía Microsoft me haga ver confabulaciones apocalípticas, pero no creo que la opción de cambiar el wallpaper sea tan compleja como para tener que quitarla del Starter Edition. Una vez más estoy decepcionado y cansado de que estos patanes se dediquen a manejar la vida informática de la gente.

Be Linux my friend.

Sacado de: CaRPe DieM by McLarenX

No se puede cambiar el fondo de escritorio en Windows 7 Starter Edition

Estos de Microsoft se pinchan, en serio. Cada día me sorprenden más y sigo sin comprender las razones que les mueven a hacer muchas de las cosas que hacen. Es el ejemplo de las versiones “Starter” de sus últimos sistemas operativos. ¿Sólo 3 aplicaciones ejecutándose simultáneamente? ¿En qué época viven? ¿Cómo tienen la poca vergüenza de vender algo así?

Si al menos fuera algo que se han inventado ahora para “ver que pasa” incluso lo entendería, poco, pero le daría un voto de credibilidad. El problema es que Windows Vista también tiene esta versión, ¿para qué? ¿Cuántas licencias “Starter” han vendido? ¿A qué tipo de PC van orientadas? Desde Redmond apuntan a los emergentes ultraportátiles (netbooks) como objetivo de este Windows 7 Starter Edition. ¿Y Vista Starter? No cuela.

Además, ¿estos pequeños portátiles no pueden ejecutar más de 3 aplicaciones a la vez? Dejadme que piense: procesador de más de 1 GHz, memoria RAM mínima de 512 MB… Yo recuerdo cuando tenía mi AMD Athlon con esas características (incluso menos RAM) y disfrutaba de internet (navegador, una aplicación) mientras el gestor de correo me avisaba si recibía un mail nuevo (dos aplicaciones) sin descuidar el sistema de mensajería instantánea (tres aplicaciones) y, por supuesto, mi musiquita puesta (cuatro aplicaciones). A poco que se me ocurra escribir una nota, abrir la calculadora o jugar a un juego, Windows me intentaría vender una nueva licencia para poder utilizar más de 3 aplicaciones a la vez.

Es decir, olvídate de P2P, ofimática, retoque de fotos, reproducción de vídeo o audio, y casi de cualquier cosa, a no ser que no navegues por internet, no tengas gestor de correo, no escuches música o no tengas Messenger (o lo que sea). Sinceramente, me parece lamentable que en Microsoft piensen que pueden colarte este sistema por la cara. Pobres de aquellos que se compren un ordenador y les venga instalado de fábrica. Yo lo veo como otra sucia estrategia de Microsoft para que tengas que comprarles una licencia menos limitada. ¡Aaaah! Malditos…

Y ahora lo más gracioso. Para poder tener intalado Windows Se7en, necesitarás un procesador de doble núcleo a 2 GHz con 2 GB de RAM y tarjeta gráfica de 256 MB, y todo eso ¿para correr tres aplicaciones? Y si miramos el slogan ya es para morirse: Energize your world. No será con 3 aplicaciones. ¡Ay! ¡Pero que subnormales que son!

Sacado de: CaRPe DieM by McLarenX

Windows 7 Starter Edition, sólo 3 aplicaciones a la vez

Que Windows 7 sea mejor que Vista ya es decir mucho. Microsoft tiene una gran ventaja a la hora de publicitarlo ya que la gente lo comparará con Vista y creerán que es mejor, de modo que ‘los ángeles cantarán de nuevo’ como hicieron cuando se comparó Windows 95 a Windows 3.1. Quizás Microsoft lo haya hecho a propósito.

Sacado de: CaRPe DieM by McLarenX

Quizás Microsoft lo haya hecho a propósito

Traducción libre:

Chica: ¿Qué estás haciendo?
Chico: Probar la beta del Windows 7.
Chica: ¿Por qué está mostrando una foto de Hitler?

Chico: No lo sé. No puedo conseguir que haga nada más.
Chica: ¿No hay UI? (Interfaz de Usuario)
Chico: No, sólo Hitler.

Chica: ¿Probaste Ctrl-Alt-Supr?
Chico: Eso sólo hace flash en los ojos de Hitler.
Chica: Huh.

Chica: Bueno, es mejor que Vista.
Chico: Cierto.

Fuente: xkcd

Sacado de: CaRPe DieM by McLarenX

Cualquier cosa es mejor que Windows Vista