Publicado en Internet, Privacidad, Propiedad intelectual

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

Sigue leyendo “Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet””

Publicado en Política, Propiedad intelectual

La SGAE no paga al 90% de sus socios

Que el grueso de la población odia a la SGAE es bien sabido, ya sea por hacernos pagar un canon indiscriminado (impuesto revolucionario) como por cobrar derechos de autor en un concierto benéfico. Pero ahora resulta que dentro de la propia sociedad de autores también hay gritos de guerra.

El pianista Jose Antonio Prieto denuncia que la SGAE tiene deudas con el 90% de sus socios. A él mismo le deben 1 millón de euros, los derechos de los últimos 18 años. El ex-inspector de la SGAE, actual socio y máximo responsable en la lucha contra la morosidad de la SGAE, también solicita la actuación urgente de la Fiscalía Anticorrupción.

Si alguien que ha trabajado para la SGAE hace acusaciones tan serias, es porque realmente algo huele mal ahí dentro (más). Pero no sólo ha hablado de sus liquidaciones económicas personales. También ha criticado el canon calificándolo de “aberrante” al eliminar la presunción de inocencia “y dar por hecho que todo el mundo es culpable”.

Pero ahora viene lo mejor. Habla de una trama empresarial y de favores mutuos con el gobierno:

Mientras que hay autores que pasan serias dificultades económicas, la SGAE se dedica a abrir sedes majestuosas en Nueva York y crear un trama empresarial para hacer negocios.

Además el gobierno no hace nada porque, según Prieto, están pagando favores políticos:

Hace dos años, en plena polémica por el canon digital, Pilar Bardem llegó a enviar una carta a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, para asegurar que si se establecía el canon, los artistas sabrían agradecer públicamente al Gobierno su apoyo.

Quizás esto explique que la Ministra de Cultura sea Ángela González-Sinde Reig, guionista y directora de cine, presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (AACCE), ex-redactora de Cosmopolitan y filóloga clásica, es decir, persona completamente ajena a la política.

Que asco me dan los políticos y que asco me da la SGAE. Hoy ya estoy de mala leche (con todo el tiempo que llevaba sin hablar de estos hijosdelagranputa).

Publicado en Internet, Propiedad intelectual

Lo que opina un ciudadano medio del P2P

El tema de las descargas está latente, gente que habla de su ilegalidad, gente que habla de su legalidad y gente que no sabe de lo que habla. Todos ellos están recogidos en la última viñeta de Sinergia Sin Control. Merece la pena verla entera pero yo he querido sacar un pequeño extracto, lo que piensa el ciudadano medio de todo este follón. ¿El P2P mata la cultura? No es lo que la gente normal percibe:

NOTA: si el usuario se ha adaptado a la tecnología, ¿por qué la industria no lo hace? ¿Por qué nos condenan por obtener más y mejor información, por culturizarnos? “El que quiera cultura que la pague” ¿por qué tengo que pagar por almacenar las fotos de mi último viaje en un CD virgen? ¿Quién escucha música en CD? ¿Por qué no se adaptan al mercado y lanzan música en MP3 directamente? A la gente no le gusta tener que estar “ripeando” el CD que se ha comprado en la tienda para poder escucharlo en su reproductor habitual, unos porque no saben, otros porque se encuentran con trabas tipo DRM y otros, sencillamente, porque les cuesta menos bajarselo de Internet, incluso pagarían por hacerlo con tal de no ir a la tienda y luego, encima, tener que pasarlo a MP3. Todo son problemas e impedimentos por parte de la industria.

Publicado en Propiedad intelectual

El canon digital entra en vigor el 1 de julio

Canon el barbaro

Damas y caballeros, el fin del mundo se acerca… sí, malditos pecadores, el día del juicio final está a la vuelta de la esquina y la mayor revelación es que, después de mucha batalla, finalmente la SGAE & Co. se han salido con la suya y tendremos que pagar un canon digital por practicamente todo lo que compremos: impresoras, móviles, pendrives… ¡TODO!

¿Por qué? Para compensar lo que dejan de ganar los artistas por la copia de sus obras. Obviamente cuando yo me compro un disco duro es porque lo voy a utilizar para bajarme la discografía de Ramoncín y nunca para almacenar mis datos, mis fotos o mis vídeos caseros. ¡Que loco haría eso! Por supuesto que en mi reproductor portátil de audio o vídeo voy a visualizar copias piratas siempre, siempre, siempre.

El día 1 de julio entra oficialmente en vigor el nuevo canon digital, ya publicado en el BOE (pdf), que será revisado dentro de 1 año para ver si cumple las espectativas de recaudación (entre 34,8 y 37,2 millones de euros para la copia de libros y entre 75,4 y 80,6 millones de euros para copia audiovisual). A continuación os dejo la lista de los dispositivos que están sujetos al canon digital y su correspondiente multa:

Sigue leyendo “El canon digital entra en vigor el 1 de julio”

Publicado en Propiedad intelectual

No existe la presunción de inocencia con la SGAE

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha denunciado a tres empresas de autocares escolares por tener en su flota incorporados reproductores de CD y DVD. Y da igual que un trayecto escolar no requiera la reproducción de una película o que el autocar viniera con el reproductor de serie. Tienen que pagar 6.429,80 euros. Pero ¿y la presunción de inocencia?

Este concepto no existe en las denuncias que realiza la SGAE. Las empresas han alegado que ellos no utilizan esos reproductores ni para el repertorio que gestiona la SGAE, ni para ningún otro tipo de contenido audiovisual. Pero no es no importa. El hecho de tener incorporado (de serie, no lo han añadido) un reproductor, implica directamente que va a ser utilizado y, además, para reproducir contenido de la SGAE. WTF!?

Según la Audiencia de Zaragoza, sería imposible para la SGAE demostrar el mal uso de esos reproductores (bueno, eso si no ponen cámara ocultas como han hecho otras veces) así que en vez de defender la presunción de inocencia de las empresas de autocares, premian la presunción de culpabilidad, algo ilegítimo en España. Es decir, que hagas lo que hagas tendrás que pagar a la SGAE. Es lo de siempre, si fuera un impuesto que gestionara el gobierno, aún pasaría, pero le estás pagando a una empresa privada que gestiona ese dinero a su antojo.

Ver también | SGAE arruina a Traxtore
Visto en | El Periódico de Aragón

Publicado en Privacidad, Propiedad intelectual

Multa a la SGAE por violación de la intimidad

Los de la SGAE se piensan que tienen inmunidad para hacer lo que les de la gana, pero no señores, hay leyes, hay derechos y ustedes no pueden pasarse todo esto por el forro de los cojones. A ver, a ver… oye, que no estamos robando suficiente, vamos a alguna boda que se celebre por estas fechas y hacemos el agosto. Y así fue como plantaron una cámara oculta en una boda para comprobar que ponían canciones sin pagar por ellas. ¿Por qué no contratan detectives para espiarnos? O mejor aún, a la mafia. ¡Ah no! Que no podéis contrataros a vosotros mismos…

Tony El Gordo

Gracias a esta genialidad de la SGAE, la Agencia Española de Protección de Datos les ha multado con 60.101,21 euros por violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen. Es que no sólo nos cobran por algo que no hacemos (canon digital) sino que encima nos espían, violan nuestra privacidad, nuestra intimidad y nuestra propia imagen con tal de recaudar un dinero que no les pertenece. Pues muy bien, ahí tenéis la muestra de que lo que hacéis no está bien, no es legal y, además, es ruin y rastrero. Sólo espero que algún día todo el daño que hacéis al consumidor os explote en la cara, como cuando un terrorista manipula su propia bomba.

Ver también | La SGAE pierde el juicio contra Crazy Town, Telefónica multada por abuso muy grave
Fuente | Asociación de Internautas

Publicado en Propiedad intelectual

SGAE denuncia a Quimera por llamarles “piratas”

Sin previo aviso ni petición de rectificación, la SGAE ha denunciado a la revista literaria Quimera y le pide 9.000 euros por “daños al honor”. Un artículo publicado en mayo en la sección de opinión ha sido la excusa. Dice la SGAE que “se sienten difamados” porque, en su artículo, Trebor Escargot les llama “piratas”. Quimera no sale de su asombro porque “ellos utilizan esta palabra todos los días contra la gran mayoría de ciudadanos de este país”. Los responsables de la publicación han asegurado que llegarán “hasta el final” en este proceso “para defender la libertad de expresión”.

SGAE Siempre Ganamos Algunos EurosEsta sí que es buena. Es decir, ellos pueden llamarnos a todos “piratas” pero nosotros a ellos no porque “dañamos su honor”. ¿Ellos no dañan el mío? Ah no, que yo no sé qué es eso porque soy un “pirata”. Pero ellos sí, de hecho ¡le ponen precio! ¡¿Cómo le puedes poner precio al honor?! Yo sí que no salgo de mi asombro con estos delincuentes de la SGAE (¿cuál será la multa por llamarles delincuentes?).

Su afán recaudatorio se está empezando a convertir en una broma de mal gusto que sufrimos todos… y agárrate los machos que se acerca el nuevo acuerdo sobre el canon digital en el cual, ojo al dato, el Gobierno le ha garantizado a las entidades de gestión la recaudación de 75 millones de euros, si no se alcanza esa cifra los importes del canon aumentarán. ¡Toma ya! Es decir, que si la gente deja de comprar soporte digital, los que lo hagan tendrán que pagar por lo que no pagan los otros… muy justo sí señor.

En CaRPe DieM | Récord de beneficios para la SGAE
Fuente | Libertad Digital

Publicado en Propiedad intelectual

La SGAE pierde el juicio contra Crazy Town

AntiSGAEHay un pequeño garito de 60 m2 en León llamado Crazy Town que nació como refugio del grupo Fumando Marihuana. Cuando el grupo se disolvió, el bar quedó como punto de encuentro para otras bandas desconocidas donde comparten maquetas y tragos. Bandas que, por supuesto, no pertenecen a la SGAE, pero eso da igual, ya sabemos que la Sociedad General de Autores y Editores, dirigida por Eduardo Bautista, sólo piensa en recaudar sin tener en cuenta nada.

Crazy TownPero en este caso le ha salido el tiro por la culata y Jesús Fernández Ugidos, dueño del local, no tendrá que pagar los 998 € (90 € al mes + IVA) que le pedía la SGAE por reproducir música que no tiene nada que ver con la pu… Y es que es de sentido común, esto no debería ser una noticia sino una mera anécdota, ya que no tiene ningún sentido que yo pague un dinero a una sociedad, o a quien sea, por algo que no tiene nada que ver con ella. Como bien dice el propio Jesús: “la SGAE pretende cobrar un impuesto a cambio de nada”. ¿Ladrones? Sí.

Sin embargo, como se puede comprobar, las cosas están empezando a cambiar y ni siquiera van a recurrir la sentencia, por algo será.

En CaRPe DieM | SGAE arruina a Traxtore, Récord de beneficios para la SGAE
Fuente | El «Crazy Town» vuelve loca a la SGAE

Publicado en Propiedad intelectual

SGAE arruina a Traxtore

Tony Gordo SGAEUna vez más vemos, desgraciadamente, como la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se sale con la suya. En este caso ha sido Traxtore, una pequeña tienda minorista de informática, la que ha visto como el peso de la SGAE ha logrado arruinar su negocio, al puro estilo de la mafia. ¿Cómo? Muy sencillo, haciendo pagar a Ana María el famoso Canon de todos los dispositivos vendidos desde 2002 + intereses + IVA + costas procesales. Hasta aquí incluso podría ser lógico, si no fuera porque el Canon entró en vigor el 29 de julio de 2003. ¿Alguien lo entiende? Porque yo no.

El fallo de la demanda de SGAE contra Traxtore cita así:

Estimar la demanda, y condenar a PADAWAN S.L. a pagar al actor la suma de 16.759’25 EUROS, intereses legales de 18.094’70 euros desde el 26 de noviembre de 2004 hasta el 10 de enero de 2006 y de 16.759’25 euros desde el 11 de enero de 2006, asi como al pago de las costas procesales.
Firmado, Luis Rodriguez Vega, magistrado-juez.

Sigue leyendo “SGAE arruina a Traxtore”

Publicado en Noticias, Propiedad intelectual

Récord de beneficios para la SGAE

Puta SGAELa Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) tiene dos periodos de recaudación al año, retribuyendo en diciembre y en junio. Resulta que en este último han conseguido una recaudación de 135 millones de euros, un 49% más que en el mismo periodo del año pasado y récord histórico. Parece ser que tal despropósito es, en gran parte, por las televisiones, especialmente TVE que ha pagadao a la SGAE el 66%. ¿Por qué TVE está financiando a la SGAE? ¿Por qué el dinero público, de TODOS los españoles, es utilizado para pagar a la SGAE?

Luego se quejan, sus autores pierden millones de euros por la copia y distribución de sus obras. Dicen que estamos matando la música. Que el canon digital es la solución. Seamos sensatos por favor. La SGAE acaba de coseguir la mayor recaudación de su historia, si la música se muere por pérdidas de dinero, ¿para quién va todo ese capital recaudado? ¡Menos mal que estamos en plena crisis!

No al canon de la SGAEEl canon afecta a ordenadores personales, grabadoras de CD y DVD, discos duros… y cualquier otro dispositivo que pueda almacenar información de cualquier tipo, porque recordemos que un CD puede contener mis documentos de la universidad o las fotos de mis vacaciones, que son mias y puedo distribuirlas como quiera. Pues no, debo pagarle un porcentaje de ese CD a los señores de la SGAE por si acaso lo estoy utilizando para grabar música de sus autores, que esa es otra, ¿y si lo utilizo para grabar música, como ellos dicen, pero de grupos que no están afiliados a la SGAE? Da igual, ellos tienen que llevarse tajada. Si se ponen a gravar cualquier cosa que sea potencialmente peligrosa para que los derechos de autor sean violados, que nos pongan un impuesto por vivir, ya que cualquier persona puede grabarse música de sus autores, ¿no?

En CaRPe DieM | SGAE: Siempre Ganamos Algunos Euros
Noticia | La SGAE bate todos sus récords